Инга Ванага: правительство приняло не тот вариант экзаменации, который утвердил профсоюз
Инга Ванага/flickr.com/Reinis Inkēns, Saeima/CC BY-SA 2.0
По словам Ванаги, профсоюз педагогов согласовал совсем не тот вариант экзаменации, который в итоге был принят Кабинет министров. В первом варианте экзамен по латышскому предполагал две части — устную и письменную. А в финальной, не согласованный с педагогами, только письменную. А устная часть стала мониторинговой работой. «Полагаю, руководство Министерства образования и науки ищет способы гарантировать, что эти 1500 учеников 9 класса не сдадут эти экзамены? Вот их заботы об учениках, учителях — хаос?!», — жалуется Ванага. Глава профсоюза явно имеет в виду, что письменный экзамен сложнее устного и те, кто плохо пишет на латышском, легче сдали бы экзамен, если бы оценка частично составлялась и из устной части экзамена. Она отметила, что LIZDA требует внести поправки в два документа: правила о сроках проведения государственных проверочных работ в 2026/27 учебном году; стандарт базового образования и образцы программ базового образования. Профсоюз считает недопустимым, что столь существенное изменение оказалось в нормативных документах и было замечено уже постфактум. Решение Кабинета министров, о котором говорит Ванага, прежде всего ударит по русскоязычным школьникам. К тому же, нововведение было принято так, чтобы повлиять на это уже не было возможности. Напомним, что во главе Министерства образования сейчас стоит представитель Нацблока. 10-09-2026
|
Журнал
<<Открытый Город>>
Архив журнала "Открытый город" «Открытый Город»
Бестселлер
Литература и диаспора: опыт третьей волны. Заметки соучастникаКогда Шкловскому однажды показывали музей ЧК, он заметил: “Я чувствую себя, как живая лиса в мастерской скорняка”. Нечто подобное я сам испытываю, ибо уже полвека живу на перекрестке русской улицы с Америкой. И литературная история Третьей волны - моя био |



