Дело о языках нацменьшинств в общественных СМИ — Суд Сатверсме объявит решение 30 марта

Суд Сатверсме в понедельник, 2 марта, завершил рассмотрение по существу дела об использовании языков нацменьшинств в общественных СМИ и удалился для подготовки решения. Огласить его планируется 30 марта, сообщает LSM+.

От имени заявителей в прениях выступил депутат Сейма Эдвард Смилтенс из оппозиционного «Объединенного списка». В завершение своего выступления он обобщил основные аргументы заявителей. 

«Оспариваемые нормы, во-первых, угрожают конституционному статусу латышского языка как единственного государственного языка,

во-вторых, созданию и сохранению единого информационного пространства, в-третьих, сплоченности и интеграции общества и, в-четвертых, возможностям демократической дискуссии и гражданского участия в общем пространстве государственного языка», — заявил Смилтенс.

Официальная позиция Сейма заключается в том, что оспариваемые нормы полностью соответствуют Сатверсме.

Парламент не согласен с тем, что сам по себе факт создания содержания на двух языках означает существование в стране двух информационных пространств.

В Сейме считают, что единое информационное пространство формируется тогда, когда подготовленное содержание основано на общих ценностях и принципах, а не только на использовании одного языка.

«Хочу подчеркнуть, что создание содержания на языках нацменьшинств не угрожает и не ослабляет позиции государственного языка, поскольку, как указано в материалах дела и прозвучало на заседании суда от представителя Латвийских общественных СМИ (LSM), на латышском языке обеспечивается около 90–97% всего содержания. На русском языке — примерно 2,5%, то есть лишь оставшиеся несколько процентов приходятся на языки нацменьшинств», — сказала представитель Юридического бюро Сейма Лаура Ямбушева.

Отвечая на вопрос, является ли создание содержания на языках нацменьшинств обязанностью или правом общественного СМИ, представитель Юридического бюро Сейма Лаура Ямбушева пояснила:

«Эта норма в своей формулировке содержит обязанность создавать содержание на языках нацменьшинств. И эту обязанность нельзя рассматривать в отрыве от цели, закрепленной в оспариваемой норме, а именно — создавать такое содержание, чтобы способствовать ощущению принадлежности к Латвии у всех ее жителей, укреплять интеграцию общества и углублять понимание общественных, социальных и культурных процессов. В то же время средства достижения этой цели — это право и свобода усмотрения. Иными словами, в этом принципе мы видим как обязательность применения нормы, так и одновременно право, свободу действий, независимость и компетенцию».