Политолог: возможно, создание нового правительства в этом созыве — невыполнимая миссия

Создать новое правительство после отставки премьер-министра Эвики Силини («Новое Единство») в момент, когда до выборов в Сейм осталось так мало времени, возможно, является невыполнимой миссией, сказала политолог Ивета Кажока в спецвыпуске Латвийского общественного СМИ. Об этом сообщает LSM+.

Кажока пояснила, что правительство, вероятнее всего, попытаются сформировать три партии, которые конкурируют между собой за голоса избирателей — Национальное объединение, «Объединенный список» и Союз зеленых и крестьян.

«У партий нет причин отдавать кому-то предпочтение в формировании правительства, потому что это дало бы преимущества в глазах избирателей», — объяснила Кажока.

В свою очередь, у «Нового Единства» сейчас нет серьезных аргументов для участия в создании нового правительства, поскольку в любом новом кабинете партия потеряла бы свои позиции по сравнению с техническим правительством, которое продолжит существовать до формирования нового кабинета.

«Будет трудно», — так Кажока прокомментировала возможности создания нового правительства в нынешнем созыве [Сейма]. Политолог считает, что сейчас решение должен найти президент страны.

«У президента сейчас очень тяжелая задача найти какой-то способ того, как Латвия могла бы получить дееспособное правительство еще до выборов. Возможно, это невыполнимая миссия, но наша конституция в таких случаях позволяет нынешнему, ушедшему в отставку составу [правительства] технически продолжать руководить правительством и после выборов до тех пор, пока не будет сформировано новое правительство», — пояснила Кажока, добавив, что, скорее всего, создать новое правительство не удастся, если только у президента нет на примете какого-то козыря.

Оценивая отставку премьер-министра, Кажока заявила, что лучше падение такого правительства, которое не было дееспособным, чем если бы оно «продолжало тянуть свое существование до выборов в Сейм». Политолог отметила, что предыдущая деятельность правительства подрывала доверие общества к тому, что оно работает в интересах общества, а также нанесла ущерб имиджу всех трех коалиционных партий.